(мовою оригіналу)

Весной вопрос дезинфекции ульев, корпусов, днищ и рамок актуален, как никогда.

Заметил, что с начала прошлого века, практически с началом широкого применения рамочных ульев, проблемы чем дезинфецировать деревянные части не было – пламя паяльной горелки было чуть ли не единственным и универсальным средством.

Однако с появлением альтернативных методов дезинфекции (использования различных химических соединений), заговорили о том, что огонь – не лучшее средство. Во-первых, он разрушает прополисный слой улья, который является природным защитным средством. Во-вторых, обугленные стенки улья, запах жженого дерева угнетающе действует на пчел. И, наконец, работа с отрытым огнем – занятие, сопряженное с разного рода рисками, как для здоровья, так и возможностью возникновения пожара. 

Под влиянием этих рассуждений пасечники все активней стали использовать химические соединения – формалин, различного рода едкие соединения, кальцинированную соду и прочее.

На определенном этапе я тоже отказался от использования паяльной лампы и стал применять каустическую соду. Результатом был доволен – улей был не коричнево-черный изнутри, а светлый, сиял чистотой. Единственный недостаток заключался в том, что каустическая сода прочно въедалась в древесину и для того, чтобы избавиться от ощущения мыльности на стенках, приходилось использовать много теплой воды, а затем долго сушить улей на солнце.

С увеличением количества ульев этот способ перестал меня устраивать в связи с большой трудоемкостью. Да и в целом я пересмотрел свои взгляды на обязательную ежегодную дезинфекцию корпусов и ульев. Сейчас этой процедуре подвергаются лишь те жилища, в которых пчелы болели или какое-то время обитали мыши, или же те, которые очень давно не подвергались этой процедуре. И я опять вернулся к огню. Ведь на ряду с недостатками, о которых говорил выше, есть и преимущества.

• Экологическая чистота

Даже если мы не применяем высокотоксичные и откровенно ядовитые соединения, а пользуемся кальцинированной содой, это все равно химия, которой, чем меньше было и есть в улье, тем лучше.

Касаемо же утверждения, что обугленное дерево и его запах угнетает пчел, мне кажется, что это не так. Рискну выдвинуть предположение, что как раз наоборот. Такая мысль у меня возникла, когда я обратил внимание, что рои любят прививаться на обугленный сухостой возле моей пасеки. Возможно, их привлекает тепло, которое источает темная нагретая поверхность на солнце, а возможно, она в увеличенных количествах содержит необходимые для пчел минеральные микроэлементы.

Обжигая древесину огнем горелки, мы тем самым ее просушиваем, увеличивая срок службы улья и главное, улучшаем микроклимат гнезда. В сухом и теплом улье семьи развиваются лучше, особенно весной.

• Эффективность

Пламя горелки достигает температуры 1200оС, что не дает шансов на выживание ни одному болезнетворному организму. Кроме того, обрабатывать поверхность огнем быстро и просто.

• Безопасность

Для обжига большинство пчеловодов используют паяльную лампу. Инструмент, мягко говоря, непростой, применение которого требует особых мер предосторожности. Значительно упрощает процесс обжига применение газовых горелок, которые завоевали большую популярность. Два года назад в строительном магазине я приобрел такую горелку и несколько запасных баллончиков к ней. И очень доволен. В использовании они конечно дороже паяльных ламп, зато значительно удобней. Так что можно с уверенностью сказать, что сегодня, благодаря новым технологиям, работать с открытым пламенем стало значительно безопасней.

Из всего этого можно сделать вывод – дезинфекция огнем, как простой и эффективный метод, преждевременно предавать забвению.

Автор: Данилка А.